因為“拉閘限電”讓我們前所未有地關心起了能源問題,如果有人留心這幾天的國際新聞就會發現能源短缺乃至拉閘限電已經不僅僅是中國一家的問題:英國前幾日高達8成的加油站已經沒有汽油,歐洲天然氣儲備不足引發的歐亞國家“搶氣大戰”讓天然氣價格漲到相當於230美元/桶的油價,而石油價格在OPEC+的持續限產之下期貨報價已經突破了80美元/桶,巴西大旱水力發電嚴重下降引發電力中斷,印度135家火電廠的煤炭庫存平均只有四天,正面對著從60美元/噸漲到200美元/噸的煤價望煤興嘆。

還原全球能源危機的所謂“大棋局”其實危機在疫情前就已註定

 

有人說這是“大棋局”,有人說這是金融戰,但是只要你略微動腦思考一下就能發現這盤“臭棋”繼續下下去只能滿盤皆輸。毫無疑問的是我們正無限接近於第四次能源危機之中,而要想搞清楚問題所在就要化繁入簡,用最簡單的辦法用所有人都能看懂的方式來解釋現在發生的事情。

第一個問題:為什麼這個時代我們不缺少商品?

20世紀是社會主義計劃經濟與資本主義市場經濟的競爭,如果人類的時代截止到1999年,那麼市場經濟是毫無疑問的贏家。我們在這裡不討論那些高深的經濟學理論,用老百姓的觀點來說市場經濟能取得勝利是因為實行市場經濟的國家變得富裕了,最直觀的感受就是市場經濟商店裡商品琳瑯滿目,在物質上極為豐富,而實行計劃經濟的國家商品嚴重匱乏,往往有錢都買不到商品還得憑票分配。

還原全球能源危機的所謂“大棋局”其實危機在疫情前就已註定

 

然而市場經濟真的勝利了嗎?顯然不是這樣的,市場經濟的盲目性和無序性對社會發展造成嚴重的危害,比如惡性競爭、工廠倒閉、大量人口失業、地域經濟發展不平衡、貧富差距不斷拉大造成社會動盪等等。相反計劃經濟有規劃和計劃的發展經濟,高度集中和高效率分配的優點正是現代經濟所需要的,那麼為什麼計劃經濟會在20世紀競爭中敗給市場經濟?

用最簡單的一句話解釋就是“計劃趕不上變化”,20世紀的計劃經濟過度地看中分配的平衡,使得在製定計劃時沒有將提高生產力放在優先目標上,計劃目標往往根本上時代發展的節奏。現實世界往往是瞬息萬變的,幾年前製定的計劃與設想根本趕不上變化的速度,加上20世紀信息收集統計能力和全局掌控能力遠不如現在,計劃經濟在技術基礎不成熟的階段是無法發揮其優勢的。

而市場經濟的勝出頗有“瞎貓碰死耗子”的感覺,雖然市場經濟有缺點,但是最重要的優點在於全力放大了生產力,生產出的商品遠遠超越了實際需要。這樣做有什麼好處呢?首先供遠大於求會降低商品的價格使得大部分能夠消費得起,提升人們的物質生活;其次強大的生產力可以幫助一個國家快速恢復,比如遭遇自然災害和戰爭時,即便城市或者鄉村遭到完全摧毀,憑藉著強大的生產能力和儲備積累也不會導致飢荒或者瘟疫。

搞清楚了以上這些問題,我們才能明白在市場經濟主導的全球化經濟長期是供給遠大於需求的,包括所有的能源也是如此,所以21世紀之後很少聽說過缺電的情況,加油站沒有油更是罕見。然而這些問題現在都發生了且還是全球性的,那麼結論就很快可以得出——供給不行了。

能源供給為什麼不行了?

現在能源供給不足了到底是誰的鍋?是海運運費太貴,疫情造成生產停滯、投資資金不足還是需求過於旺盛超過預期?從經濟學的角度看這些理由都不對,因為2020年這些問題都比今年嚴重多了,2020年卻沒有發生如此嚴重的資源短缺,甚至還出現了石油期貨價格出現負值的情況,說明全球能源實際生產供應能力依然遠超需求,所以真正的原因只有一個——能源轉型和疫情超越了市場預期。

還原全球能源危機的所謂“大棋局”其實危機在疫情前就已註定

 

我們知道在市場經濟主導的環境下,不管供求關係如何一定是供應遠大於需求的,因此推動生產的從來就不是供需關係這種客觀因素,而是根據市場預期的主觀因素因素。只要人們認為需要某種商品,就會有人不停地去生產它,即便市場上這種商品早已氾濫,這樣的例子在我們身邊比比皆是。但是當人們預期某種商品不再被需要且可能會很快消失時,那麼立即就沒有人會去生產它,不幸的是化石能源正是這一類商品。

從巴黎協定簽署的那一天開始,化石能源被視為要從人類歷史當中退出的商品,2060年之前達到碳達峰和實現碳中和成為了全球絕大部分國家的目標,在這種大背景之下減少化石能源使用和生產成為全球市場的普遍預期,與之相關的投資和產能在激進的環保主義壓力之下大幅減少。如果不是特朗普橫空出世的四年讓化石能源逆勢增長,那麼2020年疫情爆發之後全球就將立即陷入能源危機。

創作者介紹
創作者 jyv18637的部落格 的頭像
jyv18637

jyv18637的部落格

jyv18637 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 0 )